Transféré cet été du FC Bâle au RC Lens pour 14 millions d'euros, Andy Diouf a été recruté afin de compenser le départ de Seko Fofana. Un sacré défi pour le jeune milieu de terrain de 20 ans. Un défi que le joueur formé au Stade Rennais peine pour l'heure à relever.
Bien sûr ce n'est pas facile de succéder à un joueur qui a marqué de son empreinte un club. Un temps d'adaptation plus ou moins long est donc nécessaire. Mais est-ce simplement un problème d'adaptation à son nouvel environnement, ou est-ce un problème tactique ?
Utilisé par Franck Haise en doublette dans l'entrejeu dans un système en 3-4-2-1, Andy Diouf éprouve toutes les peines du monde à développer son jeu. Un profil box to box qui adore prendre les espaces comme pouvait le faire Seko Fofana, mais qui est beaucoup plus timide.
Un problème de confiance ? Oui et non. Une réponse de Normand qui ne pas va pas faire avancer le Schmilblic. Un manque de confiance car il n'arrive pas à justifier son transfert. Mais peut-être également un problème d'animation.
La saison dernière, le capitaine Seko Fofana était tellement influant dans le jeu, que c'était souvent lui qui dictait le tempo en cassant les lignes. Or, cette saison en sent une petite évolution dans l'animation offensive. Et il suffit d'un grain de sable pour enrailler une machine.
Cette évolution se traduit par un pressing dans les 30 mètres adverses moins percutant. En effet, Elye Wahi n'est pas Loïs Openda ... . De plus, la doublette derrière le 9 a tendance à plus décrocher pour venir chercher le ballon. Au final, le jeu est moins vertical que la saison dernière, et il y a globalement moins d'espaces dans la zone des 60/30. Et c'est justement là le problème.
Difficile pour un joueur box to box de s'exprimer dans un entrejeu où il y a peu d'espaces. Bien sûr c'est à lui de se faire violence et de s'adapter. Néanmoins, on est prêt à mettre une pièce sur le fait que titulariser un joueur plus offensif que Thomasson (pourquoi pas Sishuba) ; un joueur qui décroche moins, permettrait à Andy Diouf de se libérer dans le jeu.
Bien sûr ce n'est pas facile de succéder à un joueur qui a marqué de son empreinte un club. Un temps d'adaptation plus ou moins long est donc nécessaire. Mais est-ce simplement un problème d'adaptation à son nouvel environnement, ou est-ce un problème tactique ?
Utilisé par Franck Haise en doublette dans l'entrejeu dans un système en 3-4-2-1, Andy Diouf éprouve toutes les peines du monde à développer son jeu. Un profil box to box qui adore prendre les espaces comme pouvait le faire Seko Fofana, mais qui est beaucoup plus timide.
Un problème de confiance ? Oui et non. Une réponse de Normand qui ne pas va pas faire avancer le Schmilblic. Un manque de confiance car il n'arrive pas à justifier son transfert. Mais peut-être également un problème d'animation.
La saison dernière, le capitaine Seko Fofana était tellement influant dans le jeu, que c'était souvent lui qui dictait le tempo en cassant les lignes. Or, cette saison en sent une petite évolution dans l'animation offensive. Et il suffit d'un grain de sable pour enrailler une machine.
Cette évolution se traduit par un pressing dans les 30 mètres adverses moins percutant. En effet, Elye Wahi n'est pas Loïs Openda ... . De plus, la doublette derrière le 9 a tendance à plus décrocher pour venir chercher le ballon. Au final, le jeu est moins vertical que la saison dernière, et il y a globalement moins d'espaces dans la zone des 60/30. Et c'est justement là le problème.
Difficile pour un joueur box to box de s'exprimer dans un entrejeu où il y a peu d'espaces. Bien sûr c'est à lui de se faire violence et de s'adapter. Néanmoins, on est prêt à mettre une pièce sur le fait que titulariser un joueur plus offensif que Thomasson (pourquoi pas Sishuba) ; un joueur qui décroche moins, permettrait à Andy Diouf de se libérer dans le jeu.
